Suprema - Rol 2289-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada, al no configurarse infracción a las leyes reguladoras de la prueba, confirmando la sentencia de segunda instancia. (27 de abril de 2009).

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo (Rol N° 2.289-09) interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de fecha 5 de marzo de 2009.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones dictó sentencia confirmando fallo de primera instancia que acogió la demanda. La parte demandada recurre de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El recurrente alega que al momento del despido solo adeudaba dos meses de cotizaciones previsionales, no la totalidad establecida en la sentencia de segunda instancia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Infringieron los jueces del fondo el artículo 1698 del Código Civil al dar por no probado un hecho que sí lo estaba, infringiendo las leyes reguladoras de la prueba, específicamente la norma citada, ya que no pesaba sobre su parte la prueba de un hecho ya acreditado en el proceso?

• Argumentos de las partes Demandada (recurrente): Alega infracción al artículo 1698 del Código Civil, argumentando que solo adeudaba dos meses de cotizaciones previsionales al momento del despido. Sostiene que se dio por no probado un hecho que sí lo estaba, infringiendo las leyes reguladoras de la prueba y convalidando indebidamente el despido. Acusa errónea conclusión respecto a ...