Suprema - Rol 2367-2009

Corte Suprema, 15 de abril de 2009. Se confirma el rechazo de un recurso de amparo presentado a favor del alcalde de Temuco, Nombre, tras haberse pagado la deuda que originó la orden de arresto en su contra.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo Rol N° 2367-09, Corte Suprema, 15 de abril de 2009.

• Antecedentes procesales relevantes Se apela la sentencia de primera instancia que rechaza el recurso de amparo presentado a favor de Nombre, alcalde de Temuco, quien había sido objeto de una orden de arresto.

• Hechos establecidos La orden de arresto contra Nombre fue revocada tras el pago de la deuda que la motivó, mediante un cheque nominativo por $50.000.000, retirado del tribunal por el acreedor, Nombre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si procede el recurso de amparo, considerando que la orden de arresto que lo originó fue dejada sin efecto.

• Argumentos de las partes El recurrente busca revocar la orden de arresto. La parte apelada informa que la orden de arresto fue dejada sin efecto.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, señalando que al haber desaparecido el hecho que fundamenta la acción de amparo (la orden de arresto), no existe medida que adoptar en favor del recurrente.

• Decisión y efectos Se confirma la sentencia apelada, rechazando el recurso de amparo. No se adoptan medidas adicionales a favor del recurrente. ...