Suprema - Rol 2403-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, al considerar que no se cumplen los requisitos de procedencia al impugnar los hechos establecidos sin demostrar vulneración de las reglas del razonamiento judicial. Santiago, 23 de abril de 2009.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo (Rol N°2.403-09) interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 6 de marzo de 2009.

• Antecedentes procesales relevantes: La Cuarta Sala de la Corte Suprema ordenó dar cuenta del recurso de casación en el fondo deducido por la parte demandada.

• Hechos establecidos: El demandante faltó a sus labores seis días sin justificación, según la demandada, configurando la causal de despido invocada. El demandante alegó un despido verbal previo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia impugnada incurrió en errores de derecho al acoger la demanda, basándose en una errónea valoración de la prueba, especialmente la testimonial, y si se aplicó correctamente la sana crítica.

• Argumentos de las partes: La demandada (recurrente) argumenta que el tribunal a quo valoró incorrectamente la prueba, dando mayor credibilidad al dicho del demandante que a la declaración de dos testigos no tachados, concordantes con la documentación del caso. Alega infracción de los artículos 7 y siguientes, 21, 22 y 160 N° 3 del Código del Trabajo, relativos a la justificación de las ausencias y la causal de despido por faltas injustificadas.

• Doctrina ...