Suprema - Rol 2431-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por incumplimiento de requisitos y el recurso de casación en el fondo por impugnar hechos establecidos sin denunciar infracción a las leyes reguladoras de la prueba. Confirma sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Datos básicos del caso —

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si el recurso de casación en la forma cumple con los requisitos del artículo 772 del Código de Procedimiento Civil, específicamente en lo relativo a la correcta invocación de la ley que concede el recurso.
2. Si la sentencia recurrida incurre en ultra petita al pronunciarse sobre cuestiones no planteadas por las partes.
3. Si la sentencia recurrida infringió las normas relativas a la acreditación de enfermedades profesionales y el valor liberatorio del finiquito.

• Argumentos de las partes Demandante (Recurrente):

• Casación en la forma: La sentencia no cumple con los requisitos del artículo 170 del Código de Procedimiento Civil. Existe ultrapetita al referirse la Corte de Apelaciones a puntos no mencionados por las partes.
• Casación en el fondo: Se infringieron normas al desestimar la demanda por falta de acreditación del origen profesional de las incapacidades, desconociendo que el diagnóstico de enfermedad profesional no es de exclusiva competencia de los servicios de salud. El finiquito no ...