Suprema - Rol 2525-2009

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, confirmando sentencia que la obliga al pago de indemnizaciones laborales, al no acreditarse vulneración a leyes reguladoras de la prueba sobre la mutación del empleador.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo (Rol N°2.525-09) interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de fecha 13 de marzo de 2009.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones dictó sentencia confirmando el fallo de primera instancia que acogió la demanda laboral. La demandada interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada determinó que no existió mutación del empleador, por lo que la demandada debe asumir las indemnizaciones laborales reclamadas por el actor.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Incurrió la Corte de Apelaciones en error de derecho al determinar que no existió mutación del empleador y, por lo tanto, la demandada debe responder por las indemnizaciones laborales? ¿Se vulneró el artículo 4 del Código del Trabajo al no considerar la venta del derecho de llaves como un cambio de empleador?

• Argumentos de las partes La demandada (recurrente) alega que los sentenciadores incurrieron en error de derecho al acoger la demanda, ya que sí existió mutación del empleador debido a la venta del derecho de llaves del establecimiento. Señala que la Corte de Apelaciones rechazó este argumento al estimar que lo enajenado fue solo una marca reg...