Suprema - Rol 3788-2008

La Corte Suprema anula de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago por omitir pronunciarse sobre el dictamen del Fiscal Judicial, quien solicitó la prescripción o amnistía del delito de secuestro calificado. Se ordenó dictar sentencia de reemplazo.

• Datos básicos del caso Autos N° 2182-98, rol de la Corte de Apelaciones de Santiago, caratulados como secuestro calificado de David Silberman Gurovich.

• Antecedentes procesales relevantes En primera instancia, el Ministro de Fuero Jorge Zepeda Arancibia condenó a Juan Manuel Guillermo Contreras Sepúlveda y a Marcelo Luis Manuel Moren Brito como autores del delito de secuestro calificado, y absolvió a Carlos Hernán Labarca Sanhueza y Marcos Spiro Derpich Miranda. Además, acogió la demanda civil, condenando al Estado de Chile a pagar indemnizaciones por daño moral a los demandantes. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de casación en la forma y confirmó la sentencia de primera instancia. El Fisco de Chile y las defensas de Contreras Sepúlveda y Moren Brito interpusieron recursos de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia estableció el secuestro calificado de David Silberman Gurovich a partir del 4 de octubre de 1974.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en un vicio al no pronunciarse sobre el dictamen del Fiscal Judicial, quien solicitó la revocación de la sentencia por prescripción o amnistía del delito.

• Argumentos de las partes El Fiscal Jud...