Suprema - Rol 487-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja contra Ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago, quienes no incurrieron en falta o abuso al rechazar un recurso de casación en la forma en juicio arbitral.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja (Rol Nº 487-09) interpuesto contra Ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago (Nombre, Nombre) y Abogado Integrante (Nombre) por Consorcio Santa Marta S.A., debido al rechazo de un recurso de casación en la forma. El juicio original versaba sobre demanda de cumplimiento de contrato y de indemnización de perjuicios ante Juez Árbitro Nombre (causa: "Sociedad Nombre y Compañía de Profesionales Asociados con Consorcio Santa Marta S.A.").

• Antecedentes procesales relevantes: El Juez Árbitro dictó sentencia definitiva el 4 de diciembre de 2007, acogiendo la demanda principal. La demandada (Consorcio Santa Marta S.A.) interpuso recurso de casación en la forma, alegando el vicio contemplado en el numeral 4º del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil (ultra petita). La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de casación en sentencia de 14 de enero de 2009. Contra esta última resolución se interpuso el recurso de queja.

• Hechos establecidos: El Juez Árbitro acogió la demanda principal, condenando a la demandada a diversas prestaciones. La Corte de Apelaciones, al conocer del recurso de casación, determinó que no existía incongruencia entre lo pedido por las partes y lo resuelto por el ...