Suprema - Rol 579-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que acogió la excepción de prescripción de la acción de nulidad del despido.

• Datos básicos del caso Don Nombre demanda a AD Servicios Integrales Limitada y a la Asociación de Propietarios Condominio El Olmo Tobalaba, solicitando la declaración de nulidad e injustificación de su despido, y el pago de prestaciones laborales, reajustes, intereses, multas y costas.

• Antecedentes procesales relevantes El Sexto Juzgado del Trabajo de Santiago rechaza la excepción de caducidad y acoge la de prescripción respecto a la acción de nulidad del despido, condenando a la demandada principal al pago de indemnizaciones y cotizaciones. Rechaza la demanda contra la demandada subsidiaria. La Corte de Apelaciones de Santiago confirma la sentencia de primera instancia. El demandante interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos No se explicitan los hechos establecidos en la sentencia, más allá de la relación laboral y el despido.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la Corte de Apelaciones incurrió en error de derecho al confirmar la sentencia de primera instancia que acogió la excepción de prescripción de la acción de nulidad del despido, considerando la Ley N° 20.194, que modifica la interrupción de la prescripción en materia de cotizaciones previsionales.

• Argumentos de las partes Demandante (recurrente): Alega ...