Suprema - Rol 602-2009

CON

Abstracto

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que desestimó la excepción de prescripción y acogió la demanda de cobro de pesos basada en un contrato de mutuo documentado en pagarés. Se considera correcta la aplicación de normas sobre prescripción.

Resumen

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de cobro de pesos, Rol Nº 1.748-2003, seguido ante el Vigésimo Tercer Juzgado Civil de Santiago por don contra don .

• Antecedentes procesales relevantes El demandado, don , interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segundo grado que confirmó el fallo de primera instancia. Este último rechazó la excepción perentoria de prescripción y acogió la demanda de cobro de pesos.

• Hechos establecidos Los jueces de instancia dieron por establecidos los mutuos en base a los pagarés acompañados.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión central es determinar si la acción de cobro de pesos prescribe según las reglas generales o según el artículo 98 de la Ley N° 18.092, que regula la prescripción del pagaré.

• Argumentos de las partes El demandado y recurrente alega infracción del artículo 98 de la Ley N° 18.092, argumentando que, al haberse dado por establecidos los mutuos en conformidad a los pagarés, debe aplicarse el plazo de prescripción especial de estos últimos. Considera erróneo aplicar las normas generales so...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora