Suprema - Rol 7100-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante, confirmando la sentencia de segunda instancia que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual contra el Estado de Chile.

• Datos básicos del caso: Juicio ordinario por don Nombre y otros contra el Estado de Chile, sobre demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual. El caso se tramitó ante el Quinto Juzgado Civil de Santiago. La sentencia se dictó el 8 de abril de 2009. • Antecedentes procesales relevantes: La parte demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia, que confirmó la de primera instancia que rechazó la demanda. • Hechos establecidos: No se explicitan en la sentencia, pero se entiende que se refiere a un accidente cuya responsabilidad se atribuye al Estado. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia de segunda instancia incurrió en errores de derecho al aplicar la ley del tránsito y el artículo 2326 del Código Civil en lugar de la Ley de Concesiones, y si dichos errores influyeron en lo dispositivo del fallo. • Argumentos de las partes: La parte demandante (recurrente) alega error de derecho por parte de la sentencia de segunda instancia, al no considerar la prueba rendida y aplicar la ley del tránsito y el artículo 2326 del Código Civil, en vez de la Ley de Concesiones. Sostiene que el Ministerio de Obras Públicas (MOP) incurrió en responsabilidad por adoptar una me...