Suprema - Rol 713-2009

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando sentencia que acogió demanda de cobro de pesos basada en contrato de mutuo, al no existir infracción a las normas sobre carga de la prueba.

• Datos básicos del caso: Juicio ordinario de cobro de pesos, Rol N° 313-2005, seguido ante el Décimo Sexto Juzgado Civil de Santiago, por el Banco de Chile contra Nombre. El demandado recurre de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primer grado, que acogió la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes: El Décimo Sexto Juzgado Civil de Santiago acogió la demanda. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia. El demandado interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: Se acreditó la existencia de un contrato de mutuo invocado por el actor y las obligaciones que de él emanan, mediante un instrumento privado correspondiente a una fotocopia simple de un pagaré.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia impugnada infringió el artículo 1698 del Código Civil al valorar la prueba y establecer la existencia del contrato de mutuo.

• Argumentos de las partes: El recurrente (demandado) alega infracción al artículo 1698 del Código Civil, señalando que el actor (Banco de Chile) no acreditó la existencia del mutuo, es decir, la entrega del dinero y la obligación de restituirlo. Argumenta que el pagaré acompañado no prueba el mutuo y está prescrito....