Suprema - Rol 749-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre, confirmando la sentencia que la condenó por práctica antisindical al reemplazar trabajadores en huelga, al no lograr acreditar errores de derecho en la valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso Denuncia de prácticas desleales en proceso de negociación colectiva interpuesta por la Inspectora Comunal del Trabajo Santiago Norte contra Nombre (Supermercado Santa Isabel).

• Antecedentes procesales relevantes

1. El Quinto Juzgado de Letras de Santiago acogió la denuncia, declarando que Nombre incurrió en práctica antisindical al reemplazar a trabajadores en huelga, condenándola al pago de una multa de 50 Unidades Tributarias Mensuales (UTM).
2. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia.
3. Nombre interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos

1. Nombre no presentó pruebas para acreditar sus alegaciones.
2. Se probó que la mayoría de las personas que trabajó entre el 21 y el 25 de noviembre de 2005 pertenecen a la empresa Alcansa, pero no se demostró que esta sea proveedora del supermercado.
3. No se probó que las personas individualizadas en el anexo hayan desempeñado funciones en forma habitual para Nombre en el local.
4. Algunos de los trabajadores reemplazantes desempeñaron labores de cajeros, en fiambrería y panadería.
5. Nombre reemplazó a trabajadores en huelga sin estar facultada p...