Suprema - Rol 7516-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por VTR Cable Express (Chile) contra la sentencia que acogió la demanda de indemnización de perjuicios presentada por Nombre Apellido Apellido. Se determina falta de fundamento en el recurso.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios seguido ante el Cuarto Juzgado Civil de Talca, Rol N° 7.516-08.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre Nombre Apellido demandó a VTR CABLE EXPRESS (CHILE). El tribunal de primera instancia rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones revoca esta decisión y acoge la demanda. VTR interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos La sentencia indica que la recurrente pretende que se rechace la demanda de indemnización de perjuicios, lo que implica que no cuestiona la decisión de fondo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia de segunda instancia incurrió en errores de derecho al valorar la prueba testimonial y si estos errores justifican la invalidación de la sentencia.

• Argumentos de las partes La demandada (recurrente) alega infracción de los artículos 384 N°2 y 383 del Código de Procedimiento Civil, argumentando que se ponderaron erróneamente testimonios de oídas, dándoles un valor probatorio superior al que legalmente les corresponde, lo que llevó a dar por probados los hechos en que se fundamenta la demanda.

• Doctrina y jurisprudencia citadas No se explicita d...