Suprema - Rol 891-2009

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 7 de abril de 2009, declara inadmisible el recurso de nulidad presentado por la parte querellante contra la sentencia absolutoria por delitos de injurias y calumnias, debido a la falta de preparación del recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad interpuesto por el abogado Nombre Apellido, en representación del querellante Nombre Apellido, contra la sentencia del Juzgado de Garantía de Temuco que absolvió a Nombre Apellido de los delitos de injurias y calumnias. La sentencia fue dictada el 7 de abril de 2009.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Garantía de Temuco absolvió a Nombre Apellido de los cargos de injurias y calumnias. El querellante interpuso recurso de nulidad.

• Hechos establecidos: La sentencia del Juzgado de Garantía de Temuco absolvió a la querellada de los delitos de injurias y calumnias.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de nulidad cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente con la preparación del recurso según lo exige el artículo 377 del Código Procesal Penal.

• Argumentos de las partes: El querellante alega que el Juez de Garantía rechazó, sin fundamentos, la prueba testimonial ofrecida, vulnerando el debido proceso y la igualdad ante la ley, lo que provocó indefensión. El recurrente invoca la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se...