Suprema - Rol 956-2009

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de reemplazo del 16 de abril de 2009, revoca parcialmente la sentencia apelada, rechazando la indemnización adicional del artículo 87 del Estatuto Docente solicitada, al no configurarse las causales legales.

• Datos básicos del caso —

• Antecedentes procesales relevantes El caso llega a la Corte Suprema tras un recurso de casación en el fondo. La Corte dicta sentencia de nulidad de fondo y, en cumplimiento del artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, procede a dictar la sentencia de reemplazo.

• Hechos establecidos La demandada puso término al contrato del demandante sin invocar causa legal para el despido.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La procedencia del pago de la indemnización adicional establecida en el artículo 87 del Estatuto Docente (Ley N°19.070), solicitada por el actor.

• Argumentos de las partes —

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema basa su decisión en los razonamientos décimo a décimo quinto de la sentencia de nulidad de fondo, que se tienen por expresamente reproducidos. La Corte considera que la indemnización adicional del artículo 87 del Estatuto Docente debe ser rechazada, ya que la demandada no invocó una causal legal al despedir al demandante. En consecuencia, no se cumplen las causales previstas en el artículo 161 del Código del Trabajo, que son las que harían procedente dicha indemnización. Tampoco considera aplicable la ficción legal del inciso cuarto del artí...