Suprema - Rol 1246-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja interpuesto por el abogado Nombre, en representación de Nombre y Nombre, al no constatar faltas o abusos graves por parte de los jueces recurridos.

• Datos básicos del caso Recurso de Queja, Rol N° 1246-2009, Corte Suprema, Segunda Sala, 13 de mayo de 2009.

• Antecedentes procesales relevantes El abogado Nombre, en representación de Nombre y Nombre, padres de las menores Paula Valderrama Apellido y Sandra Apellido Leal, interpone recurso de queja.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a resolver el recurso de queja.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si los sentenciadores incurrieron en faltas o abusos graves en el ejercicio de sus funciones.

• Argumentos de las partes El recurrente (Nombre) alega que los jueces recurridos incurrieron en faltas o abusos graves, sin especificar cuáles.

• Doctrina y jurisprudencia citadas No se citan doctrina ni jurisprudencia en la resolución.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema señala que, atendido el mérito de los antecedentes, del expediente traído a la vista y lo informado por los jueces recurridos, no se desprende que los sentenciadores hayan incurrido en las faltas o abusos graves que se les reprochan.

• Decisión y efectos La Corte Suprema rechaza el recurso de queja interpuesto por el abogado Nombre.

• Votos co...