Suprema - Rol 1581-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante, confirmando la incompetencia relativa del tribunal de Valdivia para conocer la demanda laboral por despido injustificado y accidente del trabajo. Se privilegia el domicilio de los demandados y el lugar de prestación de servicios.

• Datos básicos del caso: Belarmino Cid Fernández demanda a Daniel Molina Cisterna y Néstor Silva Sanhueza en el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Valdivia, solicitando que se declare injustificado su despido y se les condene al pago de prestaciones por accidente del trabajo. Los demandados oponen excepciones de inoponibilidad, incompetencia absoluta y relativa, ineptitud del libelo y caducidad, negando la existencia de relación laboral.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Letras del Trabajo de Valdivia acoge la excepción de incompetencia relativa. La Corte de Apelaciones de Valdivia confirma esta decisión. El demandante interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: a) El demandante no justificó la competencia de los tribunales de Valdivia. b) Los demandados tienen domicilio en "Astilleros de don Hugo Díaz", Avenida España Nº 979, Valdivia, domicilio que rechazan, indicando que su domicilio real es en Talcahuano. c) Los servicios se prestaron fuera de la jurisdicción de Valdivia, según la autorización de embarque (restitución en Quellón) y el informe (recalada en Quellón, Ancud y Puerto Natales). d) Los demandados residen en Talcahuano y ocasionalmente en Valdivia, llegando a esta última solo para reparaciones, siendo Ancud o Quellón l...