Suprema - Rol 1595-2008

La Corte Suprema acoge recurso de casación en la forma contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, por incurrir en ultra petita al modificar una sentencia definitiva ya integrada, afectando el principio de desasimiento del tribunal.

• Datos básicos del caso Recurso de queja Rol I.C. Nº 6.976-2006, Corte de Apelaciones de Santiago, interpuesto por Nombre (BBVA Chile) contra los jueces árbitros Nombre y Nombre. Se impugna la sentencia definitiva del 21 de agosto de 2006 en el caso "Apellido Apellido, Nombre Nombre y otros c/ Banco Bhif y otros".

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones acogió el recurso de queja, pero posteriormente, mediante una sentencia de rectificación (31 de diciembre de 2007), enmendó el fallo inicial aumentando la condena al Banco Bhif. Contra esta última decisión, el Banco interpuso recurso de casación en la forma.

• Hechos establecidos

1. Demanda inicial de Nombre y otros contra BBVA Banco BHIF por incumplimiento de contrato de compraventa de acciones del ex Banco Nacional.
2. El tribunal arbitral acogió parcialmente la demanda, condenando al Banco Bhif al pago de U.F. 206.474,36.
3. El Banco Bhif interpuso recurso de queja, el cual fue acogido parcialmente, reduciendo la condena a U.F. 203.865,68.
4. Los demandantes solicitaron aclaración, rectificación o enmienda, pidiendo que se adicionara la suma de U.F. 60.619,73, lo que fue concedido por la Corte de Apelaciones, aument...