Suprema - Rol 169-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de segunda instancia que confirmó el rechazo de la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, al no encontrar errores de derecho que influyan en lo dispositivo del fallo.

• Datos básicos del caso: Juicio ordinario seguido ante el Cuarto Juzgado Civil de Talca, caratulado "Nombre Nombre Apellido Apellido en contra de la Empresa de Servicios Sanitarios del Maule", sobre demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual. El demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó el rechazo de la demanda. • Antecedentes procesales relevantes: El Tribunal de primera instancia rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primer grado. El demandante interpuso recurso de casación en el fondo. • Hechos establecidos: No se explicitan los hechos establecidos en la sentencia, más allá de la existencia de un juicio por indemnización de perjuicios. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia de segunda instancia incurrió en error de derecho al establecer la inexistencia de relación de causalidad entre la omisión de la demandada y la extensión de los daños, y si dicho error justifica la casación del fallo. • Argumentos de las partes: El recurrente (demandante) argumenta que la sentencia recurrida incurrió en error de derecho al no considerar que la omisión negligente de la deman...