Suprema - Rol 1802-2009

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible un recurso de casación en el fondo contra una resolución de segunda instancia en un juicio arbitral, debido a que el recurrente no especificó los errores de derecho en la sentencia recurrida.

• Datos básicos del caso Juicio arbitral seguido ante el árbitro don Nombre. Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada contra la resolución de segunda instancia que declaró inadmisible el recurso de apelación deducido en contra de la sentencia definitiva dictada por árbitro arbitrador.

• Antecedentes procesales relevantes El demandado interpone recurso de casación en el fondo contra la resolución de segunda instancia que declaró inadmisible el recurso de apelación deducido contra la sentencia definitiva del árbitro arbitrador.

• Hechos establecidos No se explicitan hechos establecidos en la sentencia, sino que se centra en el análisis formal del recurso de casación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos formales exigidos por el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil, específicamente si se expresan los errores de derecho que adolece la sentencia recurrida.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandado) plantea su propia tesis de cómo debió haberse resuelto el asunto, sin expresar los errores de derecho en que incurrió la sentencia recurrida.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 772 y 782 del Código de Procedimi...