Suprema - Rol 1888-2009

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada, acogiendo la excepción de prescripción opuesta por la demandada, Estin Compañía Limitada, en el reclamo por despido presentado por don Nombre. La acción se considera prescrita por haber transcurrido más de seis meses entre la desvinculación y la notificación de la demanda.

• Datos básicos del caso: Causa sobre reclamo por despido entre don Nombre (demandante) y Estin Compañía Limitada (demandada). La sentencia se dicta en Santiago el 26 de mayo de 2009.

• Antecedentes procesales relevantes: La sentencia de primera instancia fue apelada y, posteriormente, recurrida de casación. La Corte Suprema, dando cumplimiento al artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, dicta sentencia de reemplazo tras acoger un recurso de casación.

• Hechos establecidos: Transcurrieron más de seis meses entre la desvinculación del actor y la notificación de la demanda.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La principal cuestión jurídica es si la acción de cobro de indemnizaciones por despido se encuentra prescrita, considerando el tiempo transcurrido entre la desvinculación y la notificación de la demanda, y el lapso de la reclamación administrativa.

• Argumentos de las partes: No se explicitaron en esta sentencia de reemplazo, pero se entiende que el demandante buscaba el cobro de indemnizaciones por despido, mientras que la demandada opuso la excepción de prescripción.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se hace referencia a los considerandos del fallo de casación que precede a esta sentencia de reemplazo.

• Fundamentos cl...