Suprema - Rol 1893-2009

La Corte Suprema de Chile, con fecha 11 de mayo de 2009, declara inadmisible el recurso de nulidad interpuesto por la defensa del acusado por el delito de robo con violencia, debido a la falta de peticiones concretas congruentes con las causales invocadas.

• Datos básicos del caso El acusado Nombre fue condenado por el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago a 5 años y 1 día de presidio mayor en su grado mínimo, accesorias y costas, como autor del delito de robo con violencia. La defensa interpuso recurso de nulidad contra esta sentencia.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa del acusado Nombre interpuso recurso de nulidad contra la sentencia definitiva dictada por el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. El Ministerio Público solicitó la declaración de inadmisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos No se detallan los hechos que configuran el delito, solo que el acusado fue condenado como autor del delito de robo con violencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si el recurso de nulidad interpuesto por la defensa cumple con los requisitos formales para ser admisible, específicamente si contiene peticiones concretas congruentes con las causales invocadas.

• Argumentos de las partes Defensa del acusado: Interpuso recurso de nulidad invocando las causales contempladas en las letras a) y e) del artículo 373 del Código Procesal Penal, solicitando la nulidad de la sentencia y la dictación de una absolutor...