Suprema - Rol 1923-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto en una tercería de dominio, confirmando la sentencia que rechazó la demanda, al no advertir infracción al artículo 1723 del Código Civil.

• Datos básicos del caso: Tercería de dominio, Rol Nº 3.546-2005, seguida ante el Primer Juzgado Civil de Rancagua, interpuesta por doña Nombre Apellido Apellido en contra de don Nombre Apellido Apellido y otros. La tercerista recurre de casación en el fondo contra la sentencia de segundo grado que confirmó el rechazo de la tercería.

• Antecedentes procesales relevantes: La sentencia de primera instancia rechazó la tercería de dominio. La Corte de Apelaciones confirmó dicha sentencia. La tercerista interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: No se explicitaron los hechos establecidos en la sentencia, salvo que se trataba de una tercería de dominio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia de segundo grado incurrió en errores de derecho al confirmar el rechazo de la tercería de dominio, específicamente en relación con la aplicación de los artículos 1723, 728 y 924 del Código Civil.

• Argumentos de las partes: La recurrente (tercerista) argumenta que la sentencia infringió: (1) El artículo 1723 del Código Civil, señalando que la adjudicación es válida a pesar del embargo, ya que sus efectos se retrotraen a un momento anterior. El perjuicio, alega, ...