Suprema - Rol 1987-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante, confirmando la sentencia de segunda instancia que rechazó la demanda de desposeimiento, al no haber sido impugnados los hechos establecidos por los jueces de fondo.

• Datos básicos del caso: Juicio ordinario de desposeimiento, Rol N° 1686-2006, seguido ante el Tercer Juzgado Civil de La Serena por Servicios Financieros Progreso S.A. contra Nombre Apellido.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante, Servicios Financieros Progreso S.A., interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera, la cual rechazó la demanda de desposeimiento.

• Hechos establecidos: Los jueces del fondo concluyeron, basándose en las pruebas rendidas, que la acción entablada es la ordinaria para el cobro de rentas originadas por un contrato de arrendamiento de bienes muebles. Se determinó que las obligaciones no se originaron en la sentencia del 23° Juzgado Civil (Rol N° 923-2000) debido a que esta perdió su carácter ejecutivo. La exigibilidad de las acciones ordinarias se produjo al hacerse exigibles las cuotas de arrendamiento devengadas entre agosto de 1999 y febrero de 2000. La notificación de la gestión al tercer poseedor del bien raíz hipotecado se realizó el 3 de enero de 2007, momento en que el plazo de prescripción de la acción ordinaria ya había vencido.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia impugnada incurrió en errores ...