Suprema - Rol 2091-2009

La Corte Suprema rechaza recurso de protección interpuesto contra particulares por bloqueo de camino, al no existir un derecho indubitado de la recurrente a transitar por el predio de los recurridos. Santiago, 11 de mayo de 2009.

• Datos básicos del caso Recurso de protección Rol Nº 2091-2008. Tercera Sala de la Corte Suprema, 11 de mayo de 2009. Recurrente: Nombre. Recurridos: Nombre y Ganadera Mattson Ltda.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de protección contra Nombre y Ganadera Mattson Ltda. por el bloqueo de un camino que impide el acceso de la recurrente a su propiedad. La Corte de Apelaciones acoge el recurso. Se interpone recurso de apelación, el cual es confirmado por la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La recurrente alega que el camino bloqueado es de carácter vecinal, conforme al D.F.L. N° 850, y que el bloqueo vulnera sus garantías constitucionales del artículo 19, números 21 y 24 de la Constitución Política de la República. Los recurridos niegan que el camino sea público o privado de uso público, o que la recurrente tenga una servidumbre que le permita atravesar su predio. La Dirección Regional de Vialidad de Magallanes y Antártica Chilena informa que no existen caminos enrolados dentro de la Estancia "El Sausal", pero constata la existencia de un camino o huella que cruza el predio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el bloqueo del camino por parte de los recurridos constituye un acto arbitrario ...