Suprema - Rol 2093-2009

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de nulidad interpuesto por la defensa de los acusados, debido a la falta de claridad y precisi n en la invocaci n y fundamentaci n de las causales alegadas.

Datos b sicos del caso Recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Nombre y Nombre contra la sentencia del Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, que los conden por el delito de robo con intimidaci n.

Antecedentes procesales relevantes El Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago conden a Nombre y Nombre a 5 a os y 1 d a de presidio mayor en su grado m nimo, accesorias y costas, como autores del delito de robo con intimidaci n. La defensa interpuso recurso de nulidad contra esta sentencia.

Hechos establecidos No se detallan los hechos establecidos en la sentencia, solo se menciona la condena por el delito de robo con intimidaci n.

Cuestiones jur dicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuesti n jur dica central es la admisibilidad del recurso de nulidad interpuesto por la defensa, considerando la forma en que se invocan y fundamentan las causales de nulidad.

Argumentos de las partes

• Defensa de Nombre y Nombre: Invoca las causales de nulidad contempladas en el art culo 373 letra a) y, subsidiariamente, letra b) y en el motivo absoluto previsto en la letra e) del art culo 374, en relaci n al art culo 342 letras c) y d), todos del C digo Procesal P...