Suprema - Rol 2190-2009

La Corte Suprema de Chile, el 6 de mayo de 2009, rechaza de plano el recurso de revisión presentado por Nombre al no invocarse causal específica del artículo 473 del Código Procesal Penal ni encuadrarse los hechos alegados en las causales legales.

• Datos básicos del caso Recurso de revisión Rol N° 2190-09, Corte Suprema, Segunda Sala, 6 de mayo de 2009. Recurrente: Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes El sentenciado Nombre interpone recurso de revisión solicitando que se consideren atenuantes como muy calificadas.

• Hechos establecidos No se establecen hechos específicos en la resolución, más allá de la presentación del recurso de revisión por parte de Nombre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La procedencia del recurso de revisión interpuesto, considerando si se invoca una causal legal válida y si los hechos alegados se encuadran en alguna de las causales del artículo 473 del Código Procesal Penal.

• Argumentos de las partes El recurrente (Nombre) alega la no consideración de atenuantes como muy calificadas.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 473 del Código Procesal Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema señala que el recurso de revisión procede solo en los casos taxativamente enumerados en el artículo 473 del Código Procesal Penal. En el caso en cuestión, no se ha invocado una causal específica de dicho precepto, ni los hechos alegados se encuadran en los supuestos fácticos de las distintas causales...