Suprema - Rol 2203-2009

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 6 de mayo de 2009, decide remitir a la Corte de Apelaciones de Santiago un recurso de nulidad por estimar que las causales invocadas corresponden a vicios de valoración de prueba y congruencia.

• Datos básicos del caso El acusado Nombre fue condenado por el Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago por el delito de tráfico ilícito de estupefacientes.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa de Nombre interpuso recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria, invocando las causales del artículo 373 letra a) y artículo 374 letra e), en relación con el artículo 373 letra b), todos del Código Procesal Penal. El Ministerio Público solicitó la remisión de los antecedentes a la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La Corte Suprema debe determinar si las causales invocadas en el recurso de nulidad son de su competencia o si corresponden a causales que deben ser conocidas por la Corte de Apelaciones.

• Argumentos de las partes La defensa del acusado argumenta: Vulneración del debido proceso y la presunción de inocencia, porque el fallo no señala los motivos para establecer la participación del acusado, basándose en suposiciones y sin que las escuchas telefónicas aporten pruebas. No se valoró la información que favorecía al imputado. Vulneración del principio de congruencia entre los hechos de la acusación y los de la sentencia. El Ministerio ...