Suprema - Rol 2204-2009

Corte Suprema, Rol 2204-2009, rechazó recurso de casación en el fondo interpuesto en juicio ejecutivo. La recurrente alegaba infracción legal por supuestas inconsistencias en el mandamiento de ejecución. La Corte determinó la correcta aplicación de la ley por los jueces inferiores, declarando la manifiesta falta de fundamento del recurso.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 2204-2009
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: BANCO DE CREDITO E INVERSIONES CON Nombre
• Fecha de la Sentencia: 20/05/2009

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Concepción, cuya sentencia es de dieciséis de diciembre del año dos mil ocho.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primer grado.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que confirmó la decisión del Tercer Juzgado Civil de Concepción en el juicio ejecutivo Rol Nº 5.690-2005.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Don Nombre, parte ejecutada.
• Recurrido: Banco de Crédito e Inversiones, parte ejecutante.
• Fundamentos del Recurso: Se recurre de casación en el fondo.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 443 N°1, 438 N°3 y 464 Nº 7 del Código de Procedimiento Civil.
  • Argumentos del Recurrente: El recurrente sostiene que la sentencia impugnada infringe las normas señaladas porque el mandamiento de ejecución y embargo contendría dos cifras de dinero distintas por las que se ordena requerir de pago. A...