Suprema - Rol 2254-2009

La Corte Suprema anula de oficio la resolución de la Corte de Apelaciones que declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto por Nombre contra la resolución de primera instancia, por vulnerar el derecho a un justo y racional procedimiento.

• Datos básicos del caso Nombre reclama contra la Inspección Comunal del Trabajo Santiago Poniente por la multa de 41 Unidades Tributarias Mensuales impuesta mediante la Resolución N°6223-06-166-1 de 13 de julio de 2006.

• Antecedentes procesales relevantes El Quinto Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago rechazó el reclamo. La Corte de Apelaciones de Santiago declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto por la empresa. Se interpone recurso de casación en el fondo contra esta última resolución.

• Hechos establecidos La Inspección del Trabajo multó a Nombre por 41 UTM. El tribunal de primera instancia desestimó el reclamo contra la multa. La Corte de Apelaciones declaró inadmisible la apelación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es procedente el recurso de apelación contra la resolución que se pronuncia sobre los reclamos interpuestos contra la Inspección del Trabajo por la aplicación de multas administrativas?

• Argumentos de las partes Nombre alega que se vulneraron las normas que determinan la procedencia de la apelación en estos juicios, según las reglas del procedimiento ordinario laboral. La Inspección del Trabajo solicita el rechazo del reclamo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos cla...