Suprema - Rol 2261-2009

La Corte Suprema de Chile, con fecha 6 de mayo de 2009, rechaza de plano el recurso de revisión interpuesto por la defensa de Nombre, al no configurarse los requisitos del artículo 657 N°4 del Código de Procedimiento Penal.

• Datos básicos del caso: Recurso de revisión Rol N° 2261-09, Corte Suprema, Segunda Sala, 6 de mayo de 2009. Recurrente: abogado Nombre, en representación de Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de revisión contra una sentencia firme, invocando el artículo 657 N°4 del Código de Procedimiento Penal.

• Hechos establecidos: No se establecen nuevos hechos en la sentencia. El recurrente critica la valoración de pruebas realizada en el proceso original.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si los hechos invocados en el recurso de revisión configuran la causal del artículo 657 N°4 del Código de Procedimiento Penal, es decir, si constituyen hechos nuevos o documentos desconocidos que basten para establecer la inocencia del condenado.

• Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que no se valoró adecuadamente la prueba rendida durante el procedimiento, específicamente el reconocimiento en rueda de detenidos.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 657 y 659 del Código de Procedimiento Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema señala que los hechos en que se sustenta el recurso no son nuevos ni desconocidos, sino que se limitan a cuestionar la va...