Suprema - Rol 2273-2009

La Corte Suprema rechaza recurso de protección contra Carabineros por exigir título profesional para renovar autorización como Asesor de Seguridad, al considerar la exigencia legal y proporcional a la función.

• Datos básicos del caso Recurso de protección Rol N°2273-09, Corte Suprema, 27 de mayo de 2009.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de protección contra Carabineros de Chile, Prefectura Aconcagua N°7, Quinta Zona Valparaíso, por la exigencia de presentar un título o grado académico para la renovación de la autorización para desempeñarse como Asesor de Seguridad. La Corte Suprema se pronuncia sobre la legalidad de dicha exigencia.

• Hechos establecidos El recurrente no renovó su autorización como Asesor de Seguridad por no presentar el título o grado académico exigido por Carabineros, conforme al Manual de Organización del Sistema de Seguridad Privada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la exigencia de Carabineros de Chile de presentar un título o grado académico para renovar la autorización como Asesor de Seguridad es un acto arbitrario o ilegal que vulnere derechos constitucionales del recurrente.

• Argumentos de las partes El recurrente alega que la exigencia de presentar un título o grado académico para renovar su autorización como Asesor de Seguridad es arbitraria e ilegal. Carabineros de Chile informa que la exigencia se basa en el Manual de Organización y Funcionamiento del Sistema de Seguridad Privada, apro...