Suprema - Rol 2303-2009

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que declaró prescritas las acciones y obligaciones de un mutuo, confirmando la extinción de hipotecas y gravámenes. Se consideró correcta la aplicación de normas sobre prescripción del Código Civil.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario Rol Nº 2.202-2006, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Temuco, caratulado "Nombre en contra del Banco Santander Chile".

• Antecedentes procesales relevantes El Banco Santander Chile interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segundo grado que confirmó la de primera instancia. Esta última acogió la demanda, declarando prescritas las acciones y obligaciones contenidas en un mutuo celebrado entre las partes, y ordenando la cancelación de hipotecas, gravámenes y prohibiciones asociadas.

• Hechos establecidos La sentencia de segunda instancia confirmó que la obligación del mutuario de restituir el dinero prestado por el banco se hizo exigible el 1 de enero de 1994, fecha de vencimiento de la última cuota. La demanda fue notificada el 14 de agosto de 2006.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida infringió los artículos 2493 y 2514 del Código Civil al declarar la prescripción de las acciones derivadas del mutuo.

• Argumentos de las partes El Banco Santander Chile alega que la sentencia infringió el artículo 2493 del Código Civil, pues el demandante no especificó las fechas desde las cuales debía contarse el plazo de prescripción, y los sentenciadore...