Suprema - Rol 2356-2009

Corte Suprema, 20 de mayo de 2009. En juicio ejecutivo, declara inadmisible recurso de casación en la forma contra resolución que confirmó rechazo de nulidad de subasta y acogimiento parcial de incidente de pago, por no ser la resolución impugnada de aquellas contra las que procede dicho recurso.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo Rol N° 167-2003, seguido por el Banco del Desarrollo contra Nombre, tramitado ante el Primer Juzgado Civil de La Serena.

• Antecedentes procesales relevantes La ejecutada interpone recurso de casación en la forma contra la resolución de la Corte de Apelaciones de La Serena que confirmó la decisión de primera instancia que rechazó un incidente de nulidad de la subasta y acogió parcialmente un incidente de pago de lo debido, sin dejar sin efecto el remate.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es admisible el recurso de casación en la forma interpuesto contra la resolución de la Corte de Apelaciones que confirmó el rechazo de un incidente de nulidad de subasta y el acogimiento parcial de un incidente de pago?

• Argumentos de las partes La ejecutada, representada por su abogado, interpone recurso de casación en la forma.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 766 del Código de Procedimiento Civil, que establece los casos en que procede el recurso de casación en la forma (contra sentencias definitivas, interlocutorias que ponen término al juicio o hacen imposible su continuación, e interlocutorias de segunda instancia sin previo emplazamiento o sin señalar día de l...