Suprema - Rol 2401-2009

Casación Fondo Rechazado en Juicio de Precario

Abstracto

Corte Suprema, Rol 2401-2009, rechaza recurso de casación en el fondo en juicio de precario. El recurrente impugnó la calificación de tenedor sin atacar la conclusión fáctica de que el demandado es dueño según D.L. 2.695. La Corte confirma que el demandado no es mero tenedor al amparar su ocupación en el dominio, no existiendo precario.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

  • Tribunal: Corte Suprema
  • Rol de la Causa: 2401-2009
  • Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
  • Carátula: VALENZUELA TRONCOSO CLAUDIO CON ESPINOZA TOLEDO ERNESTO
  • Fecha de la Sentencia: 25/mayo/2009

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

  • Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Talca. La sentencia no especifica el Rol ni la fecha de la sentencia de segunda instancia, solo señala que confirmó la de primera instancia.
  • Decisión de Segunda Instancia: Confirma la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda.
  • Sentencia Impugnada: La sentencia de segunda instancia de la Corte de Apelaciones de Talca que confirmó la de primera instancia.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

  • Recurrente: Don Claudio Valenzuela Troncoso
  • Recurrido: Don Ernesto Espinoza Toledo
  • Fundamentos del Recurso: El recurrente sostiene que la sentencia de segunda instancia ha infringido los artículos 714, 716, 728, 2195, 2493 y 2507 del Código Civil, y 15 y 16 del Decreto Ley Nº 2.695.
    • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 714, 716, 728, 2195, 2493, 2507 del Código Civil; artículos 15 y 16 del Decreto Ley Nº 2.695.
    • Argumentos del Recurrente: El recurrente argum...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora