Suprema - Rol 2437-2009

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en juicio sumario de precario,confirmando sentencia que acogió la demanda, al no haberse impugnado las conclusiones fácticas sobre la ocupación por mera tolerancia.

• Datos básicos del caso Juicio sumario de precario, Rol N° 13.494, seguido ante el Juzgado Civil de Curanilahue, caratulado "Nombre y otros en contra de don Nombre y otra".

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada recurre de casación en el fondo en contra de la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera instancia que acogió la demanda.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada concluyó que la ocupación de los demandados es por mera tolerancia de los actores, dado que no han suscrito contrato alguno tendiente a cederle a los primeros el uso o goce de la propiedad en litigio, puesto que no se ha acreditado lo contrario por parte de los demandados.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida infringió el artículo 2195 del Código Civil al acoger la demanda de precario.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandado) argumenta:

1. Infracción del artículo 2195 del Código Civil.
2. Los demandantes señalaron que su parte ocupa la propiedad por su mera tolerancia e ignorancia, supuestos que se excluyen entre sí.
3. La ocupación de su parte es anterior a la adquisición de los actores.
4. Existía un contrato de arrendamiento reconocido por los demandados.

• Doctrina y juri...