Suprema - Rol 2894-2009

Corte Suprema, Rol 2894-2009. Recurso de Protección. Confirma sentencia que rechazó recurso de protección, pero revoca condena en costas. La Corte no condena en costas a los recurrentes en virtud de sus facultades. No se pronuncia sobre el fondo del recurso.

I. IDENTIFICACIőlN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N ano2894-09
• Tipo de Recurso: Recurso de Protecci ano
• Car anoula: LOBOS RIQUELME MARCELO CONTRA ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE PITRUFQUEN DIRECTOR DE OBRAS
• Fecha de la Sentencia: 20 de mayo de 2009

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No especificado en el fallo, pero corresponde a la Corte de Apelaciones que dict ano la sentencia apelada.
• Decisi ano de Segunda Instancia: Rechaz ano el recurso de protecci ano y conden ano en costas a los recurrentes (seg ano se infiere de la revocaci ano de la condena en costas por la Corte Suprema).
• Sentencia Impugnada: Sentencia apelada de veintiuno de abril pasado, escrita a fojas 38 (dictada por la Corte de Apelaciones respectiva).

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: No especificado expl anoitamente en el texto del fallo, pero se identifica como "los recurrentes" en plural.
• Recurrido: Ilustre Municipalidad de Pitrufqu ano Director de Obras (seg ano car anoula).
• Fundamentos del Recurso: No se detallan los fundamentos del recurso de protecci ano ni los motivos de la apelaci ano ante la Corte Suprema en el texto del fallo. Se infiere que el recurso de protecci a...