Suprema - Rol 2934-2009
CENTRO DE FROMACIÓN TECNICA U. DE VALPARAISO S.A. CONTRA DIRECCION REGIONAL DEL TRABAJO DE VALPARAISO Y FISCALIZADOR
Abstracto
La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando un recurso de protección. La disidencia consideró que la Dirección del Trabajo actuó dentro de sus facultades administrativas, no vulnerando garantías constitucionales.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol N° 2934-09, Corte Suprema, 26 de mayo de 2009.
• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de primera instancia de fecha 14 de abril, que no se explicita en el documento. La Corte Suprema se pronuncia sobre la apelación.
• Hechos establecidos: No se explicitaron los hechos que dieron origen al recurso de protección.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la actuación de la Dirección del Trabajo vulneró alguna garantía constitucional que pueda ser protegida mediante un recurso de protección.
• Argumentos de las partes: No se explicitaron los argumentos de las partes.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicitaron la doctrina y jurisprudencia citadas.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema confirma la sentencia apelada (sin explicitar los fundamentos de esta última, ni los propios de la Corte). Con ello rechaza el recurso de protección.
• Decisión y efectos: Se confirma la sentencia apelada y se rechaza el recurso de protección.
• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones: El Ministro Sr. disiente, señalando que la Dirección del Trabajo actuó dentro de sus facultades administrativas al calificar jurídicamente los hechos...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.