Suprema - Rol 3022-2009

Corte Suprema, Rol 3022-2009, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones. La recurrente cuestiona valoración de prueba testimonial e infracción a los artículos 160 N° 1 y 5 del Código del Trabajo. La Corte estima que el recurso carece de fundamento al no denunciar infracción a leyes reguladoras de la prueba y por no afectar las normas denunciadas la totalidad del asunto debatido.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 3022-2009
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: BASUALDO LABARCA JORGE CON COMPLEJO MANUFACTURERO DE EQUIPOS TELEFONICOS S.A.C.I.
• Fecha de la Sentencia: 25/mayo/2009

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones (No se especifica el Rol ni la fecha exacta de la sentencia de la Corte de Apelaciones, solo se menciona que es de “nueve de marzo del año en curso, escrita a fojas 120”).
• Decisión de Segunda Instancia: La sentencia de la Corte de Apelaciones confirmó o modificó la de primera instancia de manera que resultó desfavorable para la parte demandada, quien interpuso el recurso de casación. El contenido exacto de la decisión no se detalla en el fallo de la Suprema.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de fecha nueve de marzo del año en curso (2009), escrita a fojas 120.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandada (COMPLEJO MANUFACTURERO DE EQUIPOS TELEFONICOS S.A.C.I.)
• Recurrido: Jorge Basualdo Labarca (Parte demandante)
• Fundamentos del Recurso: La recurrente sostiene que los jueces de fondo infringieron el artículo 384 del ...