Suprema - Rol 3223-2009

Corte Suprema, 28 de mayo de 2009. Se rechaza recurso de casación en el fondo por falta de fundamento, al no abordar el recurrente todas las normas sustantivas relevantes para la resolución del asunto controvertido.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo. Rol N° 3.223-09. Corte Suprema, Cuarta Sala, 28 de mayo de 2009.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de ocho de abril del año en curso.

• Hechos establecidos El recurrente (demandado) es el administrador del predio donde el demandante prestaba servicios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Incurre en error de derecho la sentencia impugnada al responsabilizar al administrador del predio por obligaciones laborales, en contravención al artículo 4 del Código del Trabajo?

• Argumentos de las partes El recurrente (demandado) argumenta infracción del artículo 4 del Código del Trabajo, señalando que la norma protege al trabajador respecto de las actuaciones de quienes actúan por cuenta del empleador, pero no hace responsable solidariamente al representante por las obligaciones laborales. Indica que la relación laboral solo puede afectar al empleador y al trabajador, no al administrador del predio.

• Doctrina y jurisprudencia citadas El recurrente cita el artículo 4 del Código del Trabajo, refiriéndose al principio de representación.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema rechaza el recurso de casación...