Suprema - Rol 4133-2007

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo en un juicio de indemnización de perjuicios. Se acusa falta de ponderación de la prueba, lo que se considera un vicio de casación formal no reclamado oportunamente.

• Datos básicos del caso: Caso Rol 4133-2007, caratulado "Centella Apellido, Nombre con Icil Icafal S.A. y Piemonte S.A.", sobre juicio ordinario de indemnización de perjuicios. La demandante recurre de casación en el fondo. Tribunal: Corte Suprema. Fecha: 13 de mayo de 2009.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Arica confirmó la sentencia de primera instancia que negó lugar a la demanda. Contra esta sentencia, la parte demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: No se explicitaron los hechos establecidos, solo se menciona la controversia sobre la ocupación de propiedad y extracción de material árido sin autorización.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si existió infracción de ley por falta de ponderación de la prueba documental y otros antecedentes aportados por la demandante, específicamente en relación a la ocupación no autorizada de su propiedad y la extracción de áridos, así como la valoración de un documento que ofrecía una indemnización.

• Argumentos de las partes: La parte demandante argumenta que los sentenciadores no consideraron la prueba documental aportada (planos, fotografías) que demostraban la ocupación no autorizada de su propiedad y la ...