Suprema - Rol 5677-2007

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 11 de mayo de 2009, acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia que declaró el abandono del procedimiento, al estimar que la obligación de dar curso progresivo a los autos recaía en el juez.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios, Rol N° 5677-2007, tramitado ante el Segundo Juzgado Civil de Temuco.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado Civil de Temuco declaró abandonado el procedimiento. La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó esta resolución. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos Desde el 3 de octubre de 2005 hasta el 4 de mayo de 2006 no se presentaron escritos de observaciones a la prueba, ni el juez citó a las partes para oír sentencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la falta de citación para oír sentencia por parte del juez exime a las partes de la obligación de instar por la prosecución del juicio, y si la constancia de la existencia de una copia del escrito en que se solicitaba citar a las partes para oír sentencia constituye una gestión útil interruptora del término de abandono del procedimiento.

• Argumentos de las partes La parte demandante (recurrente) alega que la sentencia impugnada infringió los artículos 29, 30, 33, 152, 430 y 432 del Código de Procedimiento Civil. Sostiene que la obligación de citar a las partes para oír sentencia recae en el juez, especialmente d...