Suprema - Rol 601-2008

Corte Suprema, 6 de mayo de 2009. Se acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia que declaró inadmisible demanda colectiva por infracción a la Ley de Protección al Consumidor, al considerar erróneamente la legitimación activa de la asociación demandante.

• Datos básicos del caso Autos Rol N° 19.914-2006, del Trigésimo Juzgado Civil de Santiago, caratulados “Organización de Consumidores y Usuarios de Chile con BankBoston N.A.”, procedimiento sumario especial regulado en el artículo 50 de la Ley de Protección al Consumidor N° 19.496.

• Antecedentes procesales relevantes La Organización de Consumidores y Usuarios de Chile (ODECU) demandó colectivamente a BankBoston N.A. por infracción a la Ley de Protección al Consumidor, solicitando la nulidad de ciertas cláusulas contractuales en operaciones de crédito hipotecario, la determinación de porcentajes de gastos de inscripción que debían ser soportados por cada parte, la rendición de cuentas de los dineros cobrados y la devolución de sumas cobradas en exceso. El Juzgado Civil declaró inadmisible la acción por no cumplirse los requisitos del artículo 52 de la Ley 19.955. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia. ODECU interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en ultra petita al pronunciarse sobre un punto no apelado.
2. Si la Corte de Apelaciones infringió la ley al considerar que la ODECU no contaba con la debida autorizaci...