Suprema - Rol 8165-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Cimenta Mutuo Hipotecario S.A., confirmando la sentencia que ordenó seguir adelante con la ejecución, al no encontrar errores de derecho que influyan en lo dispositivo del fallo.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo seguido ante el Undécimo Juzgado Civil de Santiago por la I. Municipalidad de Vitacura contra Cimenta Mutuo Hipotecario S.A.

• Antecedentes procesales relevantes Cimenta Mutuo Hipotecario S.A. recurre de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primer grado, la cual rechazó las excepciones opuestas por la ejecutada y ordenó seguir adelante con la ejecución.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia de segunda instancia incurrió en errores de derecho al confirmar el rechazo de las excepciones opuestas por la ejecutada, específicamente en relación con la validez de la obligación que motivó la ejecución y el cobro de un derecho municipal sin la debida contraprestación.

• Argumentos de las partes La recurrente (Cimenta Mutuo Hipotecario S.A.) argumenta que se infringieron los artículos 6, 7, 60 N°2 y N°14, y 62 de la Constitución Política de la República; 1462 del Código Civil; 5 letra h) de la Ley N° 18.695; y los artículos 40, 41 N°5 y 42 del D.L 3.063 Ley de Rentas Municipales. Sostiene que se validó una obligación nula absolutamente, al legitimarse el cobro de un derecho municipal sin la existencia de la necesaria contraprestación.

• Do...