Suprema - Rol 1325-2009
E Y OTROS CON INDUST.FORESTAL NACIONAL S.A
Abstracto
La Corte Suprema revoca la sentencia apelada, acogiendo la excepción de caducidad opuesta por la demandada en un caso de despido injustificado, al considerar que el plazo para reclamar la exoneración había vencido.
Resumen
• Datos básicos del caso Caso sobre despido injustificado. Demandante reclama la aplicación injustificada de la causal de cese de servicios invocada por la empleadora. La demandada opone excepción de caducidad.
• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia fue apelada y, en alzada, la Corte Suprema dicta sentencia de reemplazo tras acoger un recurso de casación.
• Hechos establecidos El litigio se inició con la presentación de la demanda el 15 de febrero de 2003.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la interposición de una demanda ante un tribunal laboral incompetente interrumpe el plazo de caducidad para reclamar la aplicación injustificada de causales de cese de servicios.
• Argumentos de las partes No se explicita en este fallo los argumentos de las partes, solo se menciona la excepción de caducidad opuesta por la demandada.
• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los fundamentos quinto a noveno del fallo de casación que antecede, los que se tienen por expresamente reproducidos.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema
- El plazo para reclamar la exoneración estaba vencido al iniciarse el litigio, por lo que corresponde acoger la excepción de caducidad.
- Los sentenciadores interp...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.