Suprema - Rol 1325-2009

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, revocando sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua. El tribunal determinó que la demanda laboral fue presentada fuera de plazo, confirmando la excepción de caducidad opuesta por la demandada.

• Datos básicos del caso En autos rol N°149-04 del Juzgado de Letras de Santa Cruz, Nombre, en representación de treinta y dos trabajadores, demandó a Industria Forestal Nacional S.A., representada por Nombre, solicitando la declaración de injustificación, improcedencia e ilegalidad de los despidos, y el pago de indemnizaciones, recargo legal y otras prestaciones, aplicando la sanción del artículo 162 incisos 5° y 7° del Código del Trabajo, con reajustes, intereses y costas.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada opuso las excepciones de litispendencia y caducidad, y solicitó el rechazo de la demanda, alegando que la terminación de los contratos laborales se debió a las causales previstas en los números 4 letra b) y 3 del artículo 160 del Código del Trabajo. El Juzgado de Letras de Santa Cruz desestimó las excepciones y acogió la demanda, declarando injustificados los despidos y condenando a la demandada al pago de las indemnizaciones sustitutiva del aviso previo y por años de servicios, recargo legal, reajustes e intereses, sin costas. La Corte de Apelaciones de Rancagua confirmó la sentencia de primera instancia. Industria Forestal Nacional S.A. interpuso recurso de casación en el fondo contra la resolución de la Corte de Apelaciones.

• Hechos est...