Suprema - Rol 2577-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que rechazó la demanda de cobro de honorarios por falta de pruebas sobre la existencia del contrato y la solidaridad alegada.

• Datos básicos del caso Juicio sumario de cobro de honorarios, Rol N° 1.550-2006, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Concepción, por doña Nombre en contra de doña Nombre y otro.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante, Nombre, recurre de casación en el fondo contra la sentencia de reemplazo de la Corte de Apelaciones de Concepción que rechazó su demanda de cobro de honorarios.

• Hechos establecidos La Corte de Apelaciones concluyó que la prueba documental era insuficiente para establecer la existencia de un contrato que obligara a los demandados con la actora, o de alguna obligación entre ellos, y menos aún la solidaridad alegada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Infracción del artículo 1545 del Código Civil por no analizar el documento firmado por la demandada donde manifestaba su voluntad de contratar un corredor y pactar honorarios.
2. Vulneración de los artículos 161 y 1511 del Código Civil al no considerar la solidaridad legal, haciendo responsable al marido si el negocio le beneficia.
3. Transgresión del artículo 170 N° 6 del Código de Procedimiento Civil, ya que, incluso si la obligación se considera simplemente conjunta, el tribunal debe pronunciarse sobre la causa de pedir, el cobro de...