Suprema - Rol 2827-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por inadmisible y el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que desestimó la demanda por no acreditarse el origen profesional de las incapacidades.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en la forma y en el fondo deducido por la demandante.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte Suprema se pronuncia sobre los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por la demandante contra la sentencia de 27 de marzo de 2009.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada desestimó la demanda por no acreditarse que las incapacidades de los demandantes provengan de enfermedades profesionales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si el recurso de casación en la forma cumple con los requisitos de admisibilidad.
2. Si la sentencia recurrida incurrió en infracción de ley al desestimar la demanda.

• Argumentos de las partes La demandante alega:

1. El recurso de casación formal se funda en la causal 5ª del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 458 del Código del Trabajo, por falta de análisis de toda la prueba rendida.
2. En el recurso de nulidad sustantiva, se denuncia infracción de normas al desestimar la demanda, argumentando que el diagnóstico de enfermedad profesional no es de exclusiva competencia de los servicios de salud y que el finiquito no se refiere a derechos establecidos en la ley de accidentes del trabajo y enfermedades profesional...