Suprema - Rol 3108-2009
MORECHIO TREVISI GIMMI CON MUNICIPALIDAD DE TOME
Abstracto
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por no cumplir con los requisitos del artículo 772 del Código de Procedimiento Civil, y el recurso de casación en el fondo por falta de fundamento al no denunciar infracción de leyes reguladoras de la prueba.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de 18 de marzo de 2009.
• Antecedentes procesales relevantes La Corte Suprema se pronuncia sobre los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos por la parte demandante.
• Hechos establecidos La sentencia impugnada establecería hechos que constituyen una infracción grave del contrato de trabajo, pero los desestima porque supuestamente en la demanda no se habría indicado cuál de las causales de término de la relación laboral es la que se hace valer. Además, se acoge la caducidad de la acción de autodespido.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
- Si el recurso de casación en la forma cumple con los requisitos del artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.
- Si la sentencia recurrida infringió los artículos 160 N° 7, 168, 171, 455 y 456 del Código del Trabajo, así como el artículo 73 del Estatuto Docente.
• Argumentos de las partes Demandante (recurrente):
- El fallo atacado establece hechos que constituyen una infracción grave del contrato de trabajo, pero los desestima incorrectamente.
- Se infringieron las normas al acoger la caducidad de la acción de autodespido, ya que la relación laboral aún estaba ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.