Suprema - Rol 3140-2009
CONTRA JUEZ DE FAMILIA DE MELIPILLA
Abstracto
Corte Suprema, 3 de junio de 2009. Se confirma sentencia que rechaza acción de protección. La acción de protección no es para resolver incidencias en juicio, sino para proteger derechos indubitables ante actos arbitrarios o ilegales.
Resumen
• Datos básicos del caso: Acción de protección. Corte Suprema. 3 de junio de 2009. Rol N°3140-09.
• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de primera instancia de fecha 5 de mayo, que había rechazado la acción de protección. La Corte Suprema confirma la sentencia apelada.
• Hechos establecidos: No se explicitan en la sentencia.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la acción de protección es la vía adecuada para resolver incidencias planteadas en un juicio.
• Argumentos de las partes: No se explicitan en la sentencia.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre la materia (acción de protección).
• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La acción de protección está destinada a dar cautela respecto de derechos incuestionables cuando media acto arbitrario o ilegal que afecta garantías constitucionales. No es la vía para resolver incidencias planteadas en un juicio, ya que estas son de competencia del tribunal que conoce del asunto.
• Decisión y efectos: Se confirma la sentencia apelada que rechazó la acción de protección.
• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones: No se mencionan.
• Disposiciones legales dete...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.